شبكة الطيف الاخبارية - 5/27/2026 4:17:09 PM - GMT (+3 )
التحول هو الكلمة التي يستخدمها مقدمو خدمات تكنولوجيا المعلومات عندما يريدون أن يجعلوا الوقوف لا يزال خطيرًا. إنها كلمة قدمت خدمة موثوقة عبر عقود من تكنولوجيا المؤسسات – من خلال تخطيط موارد المؤسسات (ERP)، ومن خلال السحابة، ومن خلال التكنولوجيا الرقمية. وهي تقوم بنفس العمل مرة أخرى الآن، وإن كانت مرتبطة باقتراح جديد: الذكاء الاصطناعي الفاعل.
كان هذا هو العرض الذي قدمته SAP وOracle وPeopleSoft إلى مجالس إدارة المؤسسات في التسعينيات – حيث سيؤدي التحول إلى نظام واحد من شأنه أن يدمج الأعمال، ويزيل عدم الكفاءة ويفتح عصرًا جديدًا من الأداء. وبعد مرور ثلاثين عامًا، أصبح للملعب اسم جديد. يعد Agentic AI بأنظمة لا تعالج المعلومات فحسب، بل تقوم أيضًا بالتفكير والتخطيط والتصرف – وتنفيذ مسارات العمل المعقدة بشكل مستقل، واتخاذ القرارات دون مساهمة بشرية، وإعادة تصميم كيفية عمل المؤسسات بشكل أساسي. ويتوقع المحلل جارتنر أنه سيتم دمج 40% من تطبيقات المؤسسات مع وكلاء الذكاء الاصطناعي لمهام محددة بحلول نهاية عام 2026، مقارنة بأقل من 5% اليوم. الزخم حقيقي. وكذلك الضغط للتحرك.
ما لم تتم مناقشته كثيرًا هو ما حدث في المرة الأخيرة التي اتبعت فيها الشركات هذا الضغط. بالنسبة للعديد من المؤسسات، لم يتحقق وعد تخطيط موارد المؤسسات (ERP) في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين بشكل كامل – ليس لأن التكنولوجيا كانت سيئة ولكن بسبب تعقيد التنفيذ، وثقل التخصيص المتراكم، والديناميكيات التجارية لاعتماد موردي تكنولوجيا المعلومات على تحويل التحول إلى شيء أكثر تعقيدًا إلى حد كبير. النمط الذي يتكرر الآن ليس مجرد تكنولوجي. إن المنظمات التي تفكر حاليًا في تبني الذكاء الاصطناعي لا تزال، في كثير من الحالات، تتحمل عواقب تلك القرارات السابقة – وتتم دعوتها لإجراء نفس المقايضات مرة أخرى مع نفس مزودي تكنولوجيا المعلومات. وتقدر مؤسسة جارتنر أيضًا أنه سيتم إلغاء أكثر من 40% من مشاريع الذكاء الاصطناعي بحلول نهاية عام 2027، بسبب التكاليف المتصاعدة، أو عدم وضوح قيمة الأعمال، أو عدم كفاية ضوابط المخاطر. لقد كانت الشركات هنا من قبل. هل سيتذكرون ذلك بوضوح كافٍ للتفاوض بشكل مختلف هذه المرة؟
تواجه المؤسسات الانغلاق في شكلين، غالبًا في وقت واحد. والتقييد التجاري هو النوع الأكثر وضوحاً: التسعير الخاضع للمراجعة من جانب واحد، حيث تكون دورات التجديد هي النقطة التي يصبح عندها اختلال توازن القوى أكثر حدة ــ شروط الترخيص التي تتغير بعد الاستحواذ وحزم الدعم التي تتوسع في النطاق والتكلفة مع كل دورة عقد. القفل الفني أكثر غدرا. وهي تتراكم من خلال تنسيقات البيانات الخاصة، وعمليات التكامل الخاصة بالمنصة، والتبعيات المعمارية حتى تتجاوز تكلفة المغادرة أي شيء يمكن إصلاحه من خلال التفاوض على العقد. يقوم معظم موفري برامج المؤسسات بتصميم كليهما عن عمد.
في كثير من الحالات، تتم دعوة المنظمات التي تدرس حاليًا اعتماد الذكاء الاصطناعي الوكيل للقيام بذلك من قبل نفس موردي تكنولوجيا المعلومات الذين صمموا تبعياتهم الحالية. يقوم كل من الذكاء الاصطناعي للأعمال من SAP وتطبيقات Fusion Agentic من Oracle بوضع القدرة الوكيلة كطبقة تالية منطقية للأنظمة الأساسية التي يشغلها عملاؤها بالفعل. البيانات موجودة بالفعل، ومسارات العمل جاهزة للاتصال، والوكلاء أصليون في النظام. الكلمة التي يستهدفها موردو تكنولوجيا المعلومات، مرة أخرى، هي التحول. كان هذا هو الملعب في التسعينيات. نموذج التبعية الذي تنشئه – بيانات الملكية، وعمليات التكامل الخاصة بالمنصة، وتكلفة ترك تلك المركبات حتى تتجاوز تكلفة البقاء – هو نفس النموذج الذي قضى عملاؤهم سنوات في التنقل فيه.
هناك خطر ثان هنا. تعتبر منصات الذكاء الاصطناعي الوكيلة غير ناضجة بطرق ليست كذلك في منصات تخطيط موارد المؤسسات (ERP)، على الرغم من جميع أخطائها. بناء وكيل واضح ومباشر. إن تشغيل واحدة في مرحلة الإنتاج – مع بيانات حقيقية، وعواقب حقيقية، ومتطلبات تكامل حقيقية – هو المكان الذي يتراكم فيه التعقيد. الضبط الدقيق للنموذج المخصص، وطبقات التنسيق الخاصة بالمنصة، وخطوط أنابيب البيانات الخاصة: كل واحدة منها عبارة عن تبعية تتراكم بمرور الوقت ويصبح من الصعب التخلص منها بشكل تدريجي. نادرًا ما تظهر المشكلة المركبة في محادثات موردي تكنولوجيا المعلومات. يعمل الذكاء الاصطناعي على تضخيم أي بيئة يدخلها ــ نقاط القوة في النظام الخاضع للإدارة الجيدة، وبالقدر نفسه، الاختلالات في النظام المجزأ. ويعمل هذا التجزئة على مستويين: الديون الفنية التي لم يتم حلها في البنية التحتية، والمشاكل المتراكمة في جودة البيانات التي تم تأجيلها بدلاً من معالجتها. عند إدخاله في تلك البيئة، لا يتمكن الذكاء الاصطناعي من حل المشكلة أيضًا. إنه يسرع كلاهما. قد تجد المؤسسات التي تلتزم بمنصة دون تحقيق الاستقرار في بيئتها الأساسية أولاً – سواء من الناحية المعمارية أو على مستوى البيانات – أنها استبدلت مجموعة واحدة من القيود بشيء أكثر صعوبة في إدارته.
هذه ليست حجة ضد اعتماد الذكاء الاصطناعي. فالقدرات حقيقية، وفي السياق الصحيح، تكون تحويلية بشكل حقيقي. والسؤال هو ما إذا كانت المؤسسات تتخذ الاختيار وفقًا لشروطها الخاصة أم وفقًا لمزودي تكنولوجيا المعلومات – وما إذا كان أي شخص في الغرفة قد قام صراحةً بتسمية ما يتم تداوله.
إن القلق الذي يتصرف عليه العديد من مديري تكنولوجيا المعلومات أمر مشروع. المنافسون يستثمرون. ويجري بناء قدرات الأتمتة. تتطور توقعات العملاء، وستصبح الفجوة بين المؤسسات التي قامت بتضمين مسارات عمل ذكية وتلك التي لم تفعل ذلك، مع مرور الوقت، واضحة في الأداء التشغيلي ومكانة السوق. لا أحد يريد أن يكون المنظمة التي شاهدت تلك الفجوة مفتوحة ولم تفعل شيئًا.
لكن هذا الواقع التنافسي هو على وجه التحديد ما يجعل السرد المتعلق بالحاجة الملحة لموردي تكنولوجيا المعلومات فعالاً للغاية – ويستحق الدراسة. هناك فرق بين التحرك لأن دراسة الجدوى واضحة، وبين التحرك لأن مزود التكنولوجيا جعل التأخير يبدو خطيرًا. إن اعتماد منصة لم يتم اختبار تبعياتها التجارية والتقنية بشكل صحيح لا يؤدي إلى سد الفجوة التنافسية. فهو يستبدل نقطة ضعف بأخرى، وفقًا لجدول زمني حدده شخص آخر.
إن الاختيار الذي يقدمه مقدمو التكنولوجيا ليس هو الخيار الوحيد المتاح. البقاء والدفع أكثر أو التحول وفقًا لشروطنا: إنه بناء تجاري، ويستمر فقط طالما أن المؤسسات تقبل أن بيئتها الحالية يجب أن تظل مرتبطة بخريطة الطريق الخاصة بموفر البرنامج الأصلي.
ليس من الضروري أن. عندما يتم دعم بيئات ERP بشكل مستقل عن موفري البرامج الأصليين، يختفي الموعد النهائي. لا يوجد تاريخ لانتهاء الدعم يخلق حاجة ملحة مصطنعة، ولا يوجد تحول قسري لتبرير قرار النظام الأساسي الذي لم يتم فحصه بشكل صحيح. ويتبدد الضغط – وهو ضغط وليس ضرورة. ما تبقى هو قرار حقيقي، يتم اتخاذه وفقًا للجدول الزمني للمنظمة، وفقًا لمعاييرها الخاصة. هذه محادثة مختلفة تمامًا عن المحادثة التي يرغب معظم موردي تكنولوجيا المعلومات في إجرائها.
ويعني دعم برامج الطرف الثالث استمرار معالجة الثغرات الأمنية؛ تظل تغطية الامتثال قائمة، وتستمر الاستجابة للحوادث – دون أي شرط للتحول. يتم الحفاظ على التخصيصات التي تم إنشاؤها على مدار سنوات من الاستخدام التشغيلي – عمليات التكامل والتكوينات وسير العمل التي تجعل النظام مناسبًا للأعمال التي يديرها – ودعمها بدلاً من التعامل معها كعقبات أمام مسار الترحيل المفضل لموفر تكنولوجيا المعلومات. لا يمكن مراجعة الأسعار والشروط من جانب واحد بواسطة مزود دعم تكنولوجيا المعلومات عند التجديد. إن التعرض التجاري الذي يحدد تقييد موردي تكنولوجيا المعلومات – إعادة التسعير، والتجميع، وضغط نهاية العمر – لم يعد هو الشرط الذي يتم بموجبه اتخاذ كل قرار لاحق.
بالنسبة للمؤسسات التي تكون أنظمتها الأساسية مستقرة ومفهومة جيدًا وذات أداء جيد، فإن هذا ليس موقفًا دفاعيًا. إنها الظروف التي يصبح في ظلها اتخاذ قرار استراتيجي حقيقي بشأن الذكاء الاصطناعي أمراً ممكناً. تعد بيئة تخطيط موارد المؤسسات (ERP) التي يصفها مقدمو البرامج بأنها قديمة، في كثير من الحالات، نظامًا أساسيًا مستقرًا ومُكونًا بعمق ويحتفظ بالفعل بالبيانات ومنطق الأعمال وسياق العملية الذي يحتاجه الذكاء الاصطناعي الوكيل لتقديم قيمة حقيقية. التحول ليس شرطا مسبقا. لقد كان دائما هو البيع.
يمكن متابعة الذكاء الاصطناعي الوكيل بالإضافة إلى تطبيقات تخطيط موارد المؤسسات (ERP) الحالية، من خلال اختيار المؤسسة للمورد، والذي يتم تحديد نطاقه ليناسب سير العمل حيث تكون دراسة الجدوى أكثر وضوحًا. يعد هذا مسارًا أسرع لتحقيق القيمة من الترحيل على مستوى النظام الأساسي، بجزء بسيط من التكلفة، دون مخاطر التنفيذ التي حولت تاريخيًا وعود تحويل موردي تكنولوجيا المعلومات إلى محن متعددة السنوات. وهو أيضًا، على وجه الخصوص، المسار الذي لا يتطلب إعادة الموقف التفاوضي إلى نفس مزودي تكنولوجيا المعلومات الذين خلقوا التبعية في المقام الأول.
إن الحصول على هذا الأساس الصحيح مهم أكثر من التحرك بسرعة. إن قيمة الذكاء الاصطناعي الوكيل، عندما تكون حقيقية، لا تنتهي صلاحيتها. الشيء الوحيد الذي تنتهي صلاحيته فعليًا هو القدرة على التفاوض وفقًا لشروطك الخاصة – ويفضل موردو تكنولوجيا المعلومات، لأسباب واضحة، ألا تلاحظ ذلك.
مارتن بيجز هو نائب رئيس إدارة المنتجات في Spinnaker Support
إقرأ المزيد


