أثار إعلان إدارة ترامب مؤخرًا عن خططها لسحب ما لا يقل عن 5000 جندي أمريكي من ألمانيا ووقف النشر المخطط للصواريخ الأمريكية طويلة المدى، ردود فعل متناقضة في الدولة الأوروبية.

على مدار عقود من الزمن، طالبت الجماعات المناهضة للحرب بسحب القوات الأمريكية والأنظمة ذات القدرة النووية من الأراضي الألمانية، في حين أدانت التمركز المخطط لصواريخ كروز توماهوك، وأنظمة SM-6، وأسلحة Dark Eagle التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في ألمانيا باعتبارها تصعيدًا كبيرًا موجهًا ضد روسيا. ولذلك فإن إلغاء عمليات الانتشار هذه يبدو للوهلة الأولى بمثابة انتصار. رويترز وذكرت أن البنتاغون يخطط لخفض أعداد القوات خلال الأشهر الستة إلى الاثني عشر المقبلة، مما يعيد عمليات الانتشار الأمريكية في أوروبا تقريبًا إلى مستويات ما قبل عام 2022.

اقرأ المزيد: الطلاب والمعلمون في إيطاليا يضربون ضد الإصلاحات اليمينية والعسكرة

ومع ذلك، إذا ألقينا نظرة فاحصة، نرى أن ألمانيا تستضيف حاليًا حوالي 35.000 إلى 39.000 جندي أمريكي، وتظل المحور اللوجستي المركزي للعمليات العسكرية الأمريكية في القارة. وتستمر في استضافة قاعدة رامشتاين الجوية، ومركز لاندستول الطبي الإقليمي، والبنية التحتية الرئيسية لقيادة حلف شمال الأطلسي والتي تعتبر ضرورية للعمليات الأمريكية في أوروبا وغرب آسيا وأفريقيا. ولذلك فإن الأهمية الاستراتيجية الحقيقية للإعلان لا تكمن في تخفيض عدد الأفراد في حد ذاته.

وبدلاً من ذلك، انتقدت أقسام من المؤسسة العسكرية الأمريكية خطط الانسحاب لأن ألمانيا تظل مركزية في استعراض القوة العسكرية الأمريكية، وحذر كبار المشرعين الجمهوريين من أن هذه الخطوة قد تضعف الردع وترسل “إشارة خاطئة” إلى روسيا.

بالنسبة للطبقة الحاكمة الألمانية، فإن الإلغاء الواضح (أو على الأقل تعليق) لنشر الأسلحة الأمريكية المخطط له أمر مدمر لنفس السبب: كان يُنظر إليها على أنها عنصر مهم للردع ضد روسيا. والآن، تعمل الدول الأوروبية بالفعل على تطوير خطط “لسد الفجوة” بنفسها، وفقًا لما ذكرته صحيفة “ديلي ميل” البريطانية رويترز. وقد صاغ حلف شمال الأطلسي (الناتو) الانسحاب بعبارات متطابقة تقريبا، بحجة أن القرار “يؤكد حاجة أوروبا إلى مواصلة الاستثمار بشكل أكبر في الدفاع”. والرسالة السياسية واضحة: قطاعات من البرجوازية الألمانية والأوروبية تفسر التحرك الأميركي ليس باعتباره فرصة لتهدئة التصعيد، بل باعتباره حجة للعمل بشكل أكثر عدوانية من تلقاء نفسها.

تسبق هذه العملية هذا الإعلان الأخير، وخاصة في سياق تصعيد الصراع بين الناتو وروسيا بعد عام 2022. ومنذ ذلك الحين، شهدت ألمانيا أسرع عملية عسكرة في تاريخ الجمهورية. ارتفع الإنفاق العسكري بشكل كبير – من 35 مليار دولار أمريكي في عام 2014 إلى 114 مليار دولار أمريكي في عام 2025 – في حين ضرب التقشف الطبقة العاملة الألمانية في الأشهر الأخيرة: تكثفت التخفيضات الاجتماعية والتعليمية والرعاية الصحية، والهجمات على المعاشات التقاعدية، وإدخال الفحص العسكري الإلزامي في وقت واحد.

إن انسحاب القوات الأمريكية لا يعني نزع السلاح

وقد لخص مقال من الحركة الألمانية المناهضة للحرب الديناميكية بإيجاز: إن انسحاب الأنظمة الأمريكية لا يمثل قطيعة مع العسكرة، بل ينقل مسؤولية التصعيد إلى رأس المال الألماني والأوروبي.

مبادرة “لا مزيد من الحرب – ألقوا أسلحتكم!” (“Nie wieder Krieg – Die Waffen nieder!”) زعم في بيان عام أن الحكومة الألمانية والدوائر العسكرية تستخدم بالفعل إعلان الولايات المتحدة لتكثيف الدعوات المطالبة بإعادة التسلح الأوروبي المستقل. ورحبت المنظمة بحقيقة أن الأنظمة الأمريكية القادرة على الضربة الأولى لن تتمركز في ألمانيا، لكنها رفضت في الوقت نفسه محاولات استبدالها بأنظمة ألمانية أو أوروبية، بحجة أن ألمانيا كانت تخطط بالفعل لتطوير أنظمة صواريخ أوروبية طويلة المدى بمدى يتجاوز 2000 كيلومتر.

ورفض البيان صراحة تحويل الجيش الألماني إلى ما وصفه وزير الدفاع بوريس بيستوريوس مراراً وتكراراً بأنه “أقوى جيش تقليدي في أوروبا”. كما يقول يورغ كروناور جونج فيلتومع ذلك، فإن إلغاء الانتشار الأمريكي لا يقدم سوى سبب محدود للاحتفال لأن الصواريخ الأمريكية كان يُنظر إليها دائمًا على أنها ترتيب مؤقت حتى تصبح الأنظمة الأوروبية جاهزة للعمل. وهو يحذر من أن غياب صواريخ توماهوك الأمريكية يمكن أن يؤدي في الواقع إلى تسريع الاستقلال العسكري الأوروبي وإعادة التسلح.

اقرأ المزيد: بيتر ميرتنز: “علينا استعادة ثقة الناس في القوة الجماعية”

وعلى نحو مماثل، أشار الحزب الشيوعي الألماني إلى أن الساسة ووسائل الإعلام المعروفين على نطاق واسع أعادوا بسرعة إحياء الروايات حول “التهديد الروسي” المفترض والحاجة إلى “تهديد مضاد” أوروبي محلي. تزعم المبادرات المناهضة للإمبريالية أن قيادة اتحاد نقابات العمال الألماني (DGB) قد تكيفت إلى حد كبير مع أجندة العسكرة: فقد اتهمت المنظمة الشيوعية (Kommunistische Organisation، KO) الاتحاد النقابي بإخضاع مصالح العمال للأهداف الإستراتيجية لرأس المال الألماني وتعزيز الوهم بأن العسكرة يمكن أن تحدث مع وظائف مستقرة ودون دمار اجتماعي – وهذا غير صحيح.

وتظهر أعداد متزايدة من المعترضين أن المقاومة في ألمانيا ضد هذه التطورات آخذة في التزايد: فقد رفض أكثر من 2600 شاب الخدمة العسكرية في الربع الأول من عام 2026 وحده. كما توسعت إضرابات طلاب المدارس ضد التجنيد الإجباري والتعبئة الشبابية المناهضة للعسكرة بشكل كبير في العام الماضي.

اقرأ المزيد: الإضراب المدرسي الثاني في ألمانيا: “الأغنياء يريدون الحرب، والشباب يريدون المستقبل”

وفي الوقت نفسه، يعتبر السياسيون الليبراليون والمحافظون الإعلان الأمريكي بمثابة دليل على أن أوروبا يجب أن تصبح مستقلة عسكرياً عن واشنطن. وحتى الساسة الذين أكدوا في السابق على التعاون عبر الأطلسي يزعمون الآن أن أوروبا تحتاج إلى قدرات هجومية مستقلة. ويعكس هذا التناقضات الحادة داخل الكتلة الإمبريالية الغربية نفسها: فقد أدى نهج ترامب الخاطئ في التعامل مع التحالفات والالتزامات العسكرية إلى زعزعة استقرار الافتراضات القائمة منذ فترة طويلة داخل أوروبا، لكن هذا لا يؤدي تلقائيا إلى التجريد من السلاح.

وبدلاً من ذلك، تسعى قطاعات قوية من رأس المال الأوروبي إلى استخدام الأزمة لبناء جهاز عسكري قادر على الدفاع عن المصالح الإمبراطورية الأوروبية بشكل مستقل عن الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، لم تعد محاولة استرضاء ترامب تشكل خيارا: فالنزاعات الجمركية (التي تم التسامح معها لأن صناعة السيارات الألمانية غير قادرة على التنافس مع الصين) لم تسفر إلا عن تشجيع ترامب على فرض تعريفات جمركية على الاتحاد الأوروبي بالكامل ــ وهي القواعد التي حتى الولايات المتحدة نفسها لا تلتزم بها. ويؤكد كروناور أن رأس المال الأمريكي ورأس المال الألماني الأوروبي يتقاتلان الآن بشكل علني على الأسواق.

ويظهر هذا السيناريو أن المطالبة بإقامة “قواعد أميركية خارج أوروبا” لا يمكن أن تظل بمعزل عن معارضة إعادة التسلح الأوروبية ذاتها. إن سحب القوات الأمريكية، إذا تم تنفيذه في إطار العسكرة الألمانية المتسارعة، يمكن أن يمثل تحولاً نحو كتلة عسكرية أوروبية أكثر استقلالية وعدوانية، وبالتالي التأكيد على ضرورة ربط المقاومة الدولية للحرب بتصعيد الناتو بمعارضة إعادة تسليح ألمانيا والدفاع عن الحقوق الاجتماعية.

وكما أكد المنظمون المناهضون للحرب مرارا وتكرارا، فإن المسألة ليست ما إذا كان ينبغي لأوروبا أن تتسلح بشكل مستقل عن الولايات المتحدة، بل كيف يمكن منع الطبقات الحاكمة على ضفتي الأطلسي من دفع القارات نحو المواجهة والحرب الدائمة.

The post إدارة ترامب تفكر في سحب 5000 جندي من ألمانيا: هل هناك سبب للاحتفال؟ ظهرت للمرة الأولى على Peoples Dispatch.

Source link

إقرأ المزيد